El deporte es un fenómeno de interés social y mediático persistente, con capacidad para generar conversación pública, movilizar audiencias y proyectar valores asociados al esfuerzo, el mérito, la competitividad y el reconocimiento. Su representación en los medios no se limita a informar de resultados: contribuye a estructurar relatos colectivos que influyen en la construcción de identidades individuales y compartidas (Wenner, 2015; Rowe, 2004). Esta dimensión adquiere relevancia en los eventos masivos y, de manera específica, en el deporte paralímpico, donde convergen rendimiento competitivo, la legitimidad institucional, mercado, diplomacia pública y debates sobre inclusión y representación (Darcy, Frawley, y Adair, 2017).

Desde los Juegos de Londres 2012, distintos trabajos han descrito un avance en visibilidad y aceptación social, vinculado a transformaciones en la cobertura y a un desplazamiento parcial del foco desde la discapacidad hacia el rendimiento deportivo (Pullen, Jackson, y Silk 2020). No obstante, la evolución no es homogénea: se mantienen encuadres asimétricos, desigualdades por género y narrativas de superación que, en determinados contextos, vuelven a situar la diferencia corporal como eje interpretativo, relegando el logro competitivo a un plano secundario (De Léséleuc et al., 2010).

Sin embargo, en España existe evidencia académica de una visibilidad mediática comparativamente limitada del paralimpismo. Solves et al. (2018) señalan que, tanto en Pekín, 2008, como en Londres, 2012, la cobertura en prensa dependió de decisiones editoriales, restricciones organizativas y factores económicos, hasta el punto de que el Comité Paralímpico Español (SPC) llegó a pagar a Marca para asegurar una cantidad sustantiva de cobertura diaria durante Londres 2012, provocando implicaciones éticas y de sesgo.

Este diagnóstico de frágil visibilidad también se observa en televisión. El estudio de Kolotouchkina (2020) sobre RTVE (noticiarios diarios) reporta una reducción progresiva del tiempo al aire y número de piezas acerca de los Paralímpicos, llegando a describir el deporte paralímpico como casi invisible en los principales informativos, pese a la existencia de canales temáticos y soportes digitales. En conjunto, estos trabajos sostienen que la visibilidad del deporte paralímpico en España tiende a concentrarse en momentos-evento y/o para generar acciones de responsabilidad social a nivel institucional, en vez de consolidarse como parte estable del ecosistema deportivo cotidiano.

En este sentido, el deporte paralímpico en España se vincula al peso demográfico de la discapacidad y a las expectativas de equidad en el acceso a la cultura deportiva y a la representación pública (INE, 2024). Por ello, la mediatización contemporánea introduce un giro decisivo, donde el relato deportivo ya no se consume mayoritariamente por un único canal, sino mediante un ecosistema de pantallas y plataformas (televisión, prensa digital, streaming, clips, redes sociales), que reordena jerarquías narrativas y habilita nuevas formas de participación (Hutchins y Rowe, 2012; Jenkins, 2006). Esta transformación es pertinente para un enfoque intergeneracional: las cohortes difieren tanto en hábitos de consumo, como en criterios de evaluación —credibilidad, autenticidad, emoción legítima, justicia, representación— y en los marcos culturales desde los que interpretan “lo deportivo” y “lo inclusivo” (Bolin, 2016).

Por tanto, este artículo se sitúa en la intersección entre estudios de audiencias, comunicación deportiva y estudios críticos de discapacidad, con el objetivo de analizar cómo distintas generaciones interpretan el relato mediático del deporte paralímpico en España, concretamente los Millennials, Centennials y Alphas.

Se siguen dos marcos interpretativos: (1) narrativas de los propios deportistas en redes sociales y (2) la tendencia de conversación que se tiene en medios digitales para la construcción del imaginario colectivo sobre el deporte paralímpico en España. Asimismo, se exploran las percepciones que la audiencia tiene sobre la presencia de marcas: si se perciben como mecanismo de legitimación deportiva, como responsabilidad social corporativa o en su defecto, como un tipo de comunicación oportunista.

En línea con evidencias recientes, el patrocinio opera aquí como infraestructura material (profesionalización, recursos, continuidad) y como dispositivo simbólico (valores, visibilidad, reconocimiento), con efectos potenciales sobre la reputación del deporte y la identidad pública de los deportistas que participan (Legg y Dottori, 2017; Cornwell et al., 2001; Biscaia et al., 2013; Bonales-Daimiel, Recuero-Virto, y Martínez-Estrella, 2026).

Este estudio se apoya de una fase previa basada en entrevistas en profundidad a deportistas paralímpicos realizadas en 2022 (Bonales et al., 2025). A partir de ese trabajo inicial —centrado en identificar experiencias, necesidades y marcos narrativos vinculados a visibilidad, patrocinio y construcción identitaria— la investigación ha avanzado hacia el análisis de su representación mediática y, especialmente, hacia la construcción de imaginarios en la esfera digital. Por tanto, se tiene el objetivo general de:

Además, se consideran tres objetivos específicos:

Para cumplir los objetivos, se ha realizado una triangulación metodológica, que resulta pertinente en estudios de comunicación digital y deporte, dado que ninguna técnica aislada puede capturar simultáneamente el volumen de la conversación, la experiencia subjetiva de las audiencias y las estrategias discursivas de los emisores (Flick, 2004).

En este estudio, la integración de métodos permite compensar las limitaciones inherentes a cada técnica: el social listening ofrece alcance y volumen; las entrevistas a usuarios/as aportan sentido y experiencia, pero con menor capacidad de generalización; y el análisis de contenido permite sistematizar patrones discursivos observables (Creswell y Plano Clark, 2007).

Los datos se recabaron mediante dos plataformas especializadas: Talkwalker y Mention. Las métricas de la extracción contemplan el contenido disponible públicamente. Así, se utilizan algoritmos de inteligencia artificial para detectar y clasificar metadatos visuales y semánticos, hecho que brinda una gama más amplia de datos cualitativos no estructurados (Scannell et al., 2021). Para poder construir el imaginario colectivo sobre el deporte paralímpico, el método considera un seguimiento en redes sociales, el cual se ha realizado en dos momentos que se describen en la siguiente tabla (1):

Posteriormente, el análisis de contenido aplicado a las publicaciones permite identificar temas frecuentes, categorías discursivas y elementos narrativos vinculados a la superación personal, el deporte y la visibilidad de la discapacidad. También, a través del programa Gephi, se conocen las comunidades de usuarios/as que tienen interés en estos temas y generan conversación en los medios.

Finalmente, se incorpora un análisis longitudinal que observa la evolución de la conversación en función del tiempo y eventos destacados, como las competencias. Con esta información se pueden correlacionar tendencias de interacción con hitos relevantes en la vida del deportista, lo que proporciona una visión dinámica de la comunidad y su respuesta.

Paralelamente, se considera desde un enfoque exploratorio, la percepción de las audiencias, con especial atención a públicos jóvenes: generación Alfa, generación Z y generación Y. Se analiza cómo estos grupos interpretan el relato mediático del deporte paralímpico, qué nivel de conocimiento y presencia ocupa en su imaginario, y cómo se articulan sus lecturas en torno a dimensiones como inclusión, rendimiento/élite, inspiración/superación y legitimidad del patrocinio. Con ello, se busca generar implicaciones prácticas para medios, instituciones y marcas, y proponer líneas para futuras investigaciones orientadas a mejorar la visibilidad, evitar estereotipos y fortalecer referentes deportivos inclusivos entre menores y jóvenes.

Las entrevistas se realizaron entre diciembre de 2025 y enero de 2026. Se llevaron a cabo entrevistas semiestructuradas a participantes de la generación Y (N=10), generación Z (N=15) y generación Alfa (N =8), siguiendo un guión temático común (bloques comparables entre cohortes) adaptado en lenguaje y profundidad según la edad. En el caso de la generación Alfa, se incorporó una técnica proyectiva inicial, en la cual se solicitó: “dibuja un deportista”, esto con la intención de captar asociaciones espontáneas sobre la figura del deportista antes de introducir en la conversación explícitamente la discapacidad.

La selección de los 33 participantes respondió a un muestreo no probabilístico de tipo intencional o por criterio, combinado con una estrategia de muestreo por cuotas generacionales. Este enfoque es habitual en métodos cualitativos, especialmente cuando el objetivo no es la representatividad estadística de la población, sino garantizar la presencia de perfiles relevantes para los objetivos del estudio (Patton, 2002; Etikan, Musa y Alkassim, 2016).

La distribución de la muestra (Generación Y, n=10; Generación Z, n=15; Generación Alfa, n=8) responde a una lógica de muestreo teórico, en la que el tamaño de cada subgrupo no busca equivalencia numérica, sino saturación de información relevante para cada cohorte según su relación con el fenómeno estudiado:

Las entrevistas fueron grabadas y transcritas íntegramente. Se anonimizó la información y se siguieron procedimientos de consentimiento informado, confidencialidad y derecho a desistimiento conforme a los requisitos del comité ético. En el caso de menores, se gestionó el consentimiento de padres/tutores y el asentimiento del menor.

A continuación, se presentan los parámetros de análisis que se utilizaron para revisar los resultados de las entrevistas (tabla 2).

En las entrevistas, se aplicó un análisis temático, combinando categorías deductivas alineadas con las preguntas de investigación: visibilidad/cobertura, marcos narrativos, auto-representación, patrocinio/marcas y comparación con deporte convencional. La comparativa entre generaciones se reforzó mediante una matriz de codificación común para los tres grupos.

Tal y como se menciona en la metodología, este estudio utiliza como antecedente las entrevistas realizadas a los deportistas paralímpicos españoles con mayor visibilidad en redes sociales. En este apartado se presenta la revisión de sus perfiles, se determinan los elementos del imaginario social en torno al deporte paralímpico y también, se presentan las principales percepciones que tiene cada brecha generacional estudiada sobre el deporte paralímpico, su relación con las marcas y la presencia de la inclusión en la comunicación deportiva.

A partir del seguimiento de la conversación en la red social, es posible analizar la evolución temporal de los intercambios y detectar patrones de participación recurrentes. Este enfoque permite identificar las comunidades más sólidas. El análisis en redes sociales no solo aporta información sobre el alcance del perfil, también determina las tendencias de conversación, la estructura relacional de la audiencia y el grado de cohesión que existe entre las comunidades que se articulan en torno al deporte paralímpico español.

A lo largo de los dos periodos analizados, se contabilizaron un total de 270 millones de publicaciones bajo la etiqueta #Paris2024, de las cuales apenas 8 millones hacían referencia a los Juegos Paralímpicos. Esta cifra pone en evidencia, una vez más, la escasa cobertura mediática que reciben estos juegos: en comparación con los Juegos Olímpicos. Destacando, que tanto la producción de contenido por parte de los medios de comunicación como la generada por los/as usuarios/as resulta significativamente limitada. El idioma dominante en los posts, en un 60%, fue el inglés, seguido por el español (25%).

Estas cifras incluyen, además, sitios web de prensa digital, blogs y páginas oficiales de los comités deportivos. La extracción de datos en redes sociales también abarcó vídeos online —mayoritariamente de YouTube—, así como canales en X, Facebook, Instagram y TikTok. Se encuentra que TikTok fue la red que generó más interacción a nivel global, seguido de Instagram. Mientras, que la franja de edad con mayor actividad en medios sociales se registra entre los 25 y 35 años, siendo el 65% hombres.

Además del análisis de la data, se realiza una revisión específica del perfil en Instagram de cada deportista para reconstruir el imaginario que existe sobre el deporte paralímpico, en este caso, para incluir la visión que tienen los propios deportistas. La selección de esta muestra de deportistas —entre quienes figuran nombres como Eva Moral (paratriatlón), Toni Ponce (natación), David Casinos (atletismo), María Delgado (natación), Lionel Morales (triatleta paralímpico) y Loida Zabala Ollero (levantamiento de potencia)— responde a criterios de representatividad dentro del deporte paralímpico español. Se trata de deportistas con trayectorias consolidadas, múltiples participaciones en distintas ediciones de los Juegos Paralímpicos y un historial de medallas que los posiciona como referentes de sus respectivas disciplinas.

Todos/as ellos/as, a fecha de agosto 2024, contaban con más de 5 mil seguidores en su perfil de Instagram, lo que los y las posiciona dentro de la categoría de nano-influencers con una audiencia real. Asimismo, los 6 deportistas han tenido el rol de embajadores de marca y han participado en campañas publicitarias con diferentes marcas españolas como El Corte Inglés, Iberia, Iberdrola y CaixaBank; entre otras.

La tabla 3 presenta los datos identificativos de las cuentas revisadas, al igual que su nivel de engagement, grado de interacción y alcance.

Los y las deportistas analizados/as mantienen una narrativa similar en sus contenidos, centrada principalmente en el relato de superación personal, ya sea a partir de un accidente, una enfermedad o una discapacidad sobrevenida, por encima de la dimensión estrictamente competitiva o técnica de su disciplina. Esta reiteración discursiva no es casual: como se observó en los perfiles de Loida Zabala o Eva Moral, se trata de un componente emocional y biográfico que genera mayor conexión con las audiencias, por encima incluso del palmarés deportivo, como demuestra el caso de David Casinos, uno de los atletas paralímpicos más laureados de la historia reciente de España, pero con un alcance digital considerablemente menor.

Esta situación también impacta en el imaginario que se construye en torno al deporte paralímpico y, a su vez, en la percepción que tienen los/as usuarios/as sobre estas disciplinas. Al priorizarse sistemáticamente el relato de superación frente al rendimiento deportivo, se corre el riesgo de que la audiencia perciba al deporte paralímpico principalmente como un vehículo de inspiración o motivación, lo que en inglés se conoce como ‘inspiration porn’ o ‘inspiración capacitista’, y no como una disciplina de alto rendimiento con mérito técnico propio. Esta dinámica, aunque efectiva en términos de engagement a corto plazo, puede limitar el reconocimiento del deporte paralímpico en su justa dimensión competitiva, perpetuando una mirada asistencialista más que deportiva hacia sus protagonistas.

Por su parte, el perfil de sus seguidores puede definirse como un perfil de nicho, porque está integrado, en su mayoría, por seguidores del deporte adaptado, instituciones deportivas y educativas, medios de comunicación tanto locales como nacionales y marcas; así como la audiencia interesada en narrativas de superación personal y en el deporte de alto rendimiento. Esta composición pone en evidencia que la conversación digital alrededor del deporte paralímpico se desarrolla en espacios segmentados y con intereses temáticos definidos. Por lo que, el carácter especializado de la audiencia sugiere que el alcance de estas conversaciones aún permanece acotado en comparación con otros fenómenos deportivos de mayor masividad y cobertura mediática, como es el caso del fútbol soccer o de eventos como el Super Bowl.

Los datos recogidos permiten establecer el sentimiento generado, al igual que los principales nodos de conversación, que representan agrupaciones de usuarios/as y contenidos que comparten patrones de interacción y afinidad temática. Se encuentra que la conversación mantiene un sentimiento neutral (80%), la ausencia de altos niveles de rechazo o polarización hacia las narrativas asociadas con la inclusión, la diversidad y la superación personal son recibidas de manera positiva por la audiencia digital; no obstante, genera poca interacción con el resto de usuarios/as y seguidores. Este resultado no coincide por completo con el trabajo de Bolin (2016), aunque se busque dar visibilidad a la diversidad e inclusión, no se les relaciona directamente con un acto de justicia social y mucho menos, se vincula con la credibilidad que pueda tener una marca.

En relación con los nodos, en primer lugar, se distingue un nodo centrado en los deportistas paralímpicos, constituido por las interacciones directas entre deportistas, seguidores y cuentas vinculadas al deporte adaptado. Este clúster se caracteriza por contenidos sobre entrenamientos, resultados de las competencias, logros deportivos y procesos de preparación, así como por mensajes de apoyo y reconocimiento a la trayectoria deportiva.

Un segundo nodo corresponde al ámbito institucional y mediático, integrado por las cuentas de federaciones deportivas, comités paralímpicos, instituciones públicas y medios de comunicación especializados o generalistas. En este espacio, la conversación mantiene un tono más informativo y divulgativo, orientado a la difusión de resultados, promoción de eventos oficiales y noticias relacionadas con el deporte paralímpico, actuando como un puente de amplificación entre los deportistas paralímpicos y una audiencia más general e internacional.

El tercer nodo se articula en torno a Toyota, marca patrocinadora de los deportistas analizados, que actúa como elemento transversal de cohesión dentro de la red. Este clúster agrupa interacciones vinculadas a campañas de patrocinio, menciones de marca y hashtags corporativos, en torno a narrativas asociadas a valores como la superación, la inclusión y la movilidad. La presencia de Toyota contribuye, así, a reducir la fragmentación de la red, reforzando la interconexión entre los distintos nodos. En la figura 1 se pueden visualizar los nodos descritos.

Posteriormente, se aplicó un análisis de modularidad por medio del software Gephi, en el cual se obtuvo un valor de 0,386, lo que indica la presencia de una estructura definida en la conversación, con comunidades moderadamente diferenciadas dentro de la red. La segmentación observada se basa en la comunidad que sigue a cada deportista y en los hashtags empleados en las publicaciones, los cuales funcionan como ejes de articulación de las interacciones.

Los hashtags funcionan como mecanismos de articulación y conexión discursiva, ya que permiten agrupar conversaciones, amplificar el alcance de los contenidos y construir marcos narrativos comunes alrededor del deporte paralímpico. Entre los más utilizados destacan #Paris2024, #StartYourImpossible y #DeporteInclusivo, etiquetas que concentran gran parte de las interacciones analizadas. Su uso no solo cumple una función de categorización temática, sino que también contribuye a posicionar discursos asociados con la inclusión, la resiliencia y la visibilidad de las personas con discapacidad. Estas etiquetas permiten conectar experiencias individuales con conversaciones globales sobre diversidad e inclusión, fortaleciendo la construcción de un imaginario social donde no domine la imagen de “víctima”.

Otro elemento destacado es el medio que más se consulta al hablar de deporte paralímpico. De acuerdo con la data, Reddit es el principal sitio de referencia (74%), seguido por YouTube (18%). El 8% restante se divide entre sitios web de noticias y X. Sin embargo, llama la atención que las redes sociales no sean el principal medio de comunicación para informarse y comunicar el deporte paralímpico. En este sentido, se confirma lo expuesto por Meléndez- Labrador (2021), quien afirma que los medios alternativos son los que ofrecen mayor cobertura mediática a los deportistas paralímpicos.

El imaginario colectivo del deporte paralímpico en redes sociales se configura como un espacio híbrido, en el que coexisten narrativas emocionales, deportivas e institucionales. En concreto, el deportista paralímpico es presentado/a como un sujeto inspiracional con alta capacidad de adaptación. Se enfatiza la dimensión individual, destacando el sacrificio, su constancia y la superación de límites, lo que genera altos niveles de interacción emocional. No obstante, en ocasiones se desplaza la atención del rendimiento deportivo hacia una dimensión exclusivamente aspiracional. Este hallazgo coincide con el estudio realizado por Pullen, Jackson y Silk (2020), quienes enfatizan en que esta situación se convierte en un reto para comunicación del deporte paralímpico.

Dentro de este imaginario, también participan algunas marcas patrocinadoras, incluso, los propios deportistas las incluyen en sus relatos. Las narrativas corporativas identificadas en las publicaciones analizadas suelen vincularse con conceptos como innovación, inclusión, resiliencia, diversidad y superación personal. A través de campañas, colaboraciones y contenidos audiovisuales, las empresas buscan proyectar una imagen comprometida con la responsabilidad social y participación de las personas con discapacidad. Esto contribuye a reforzar una representación del deporte paralímpico basada en el esfuerzo, la igualdad de oportunidades y la capacidad de transformación social, elementos que fortalecen la legitimidad y aceptación pública de estas iniciativas.

En comparación con otros fenómenos deportivos o de entretenimiento, las publicaciones relacionadas con el deporte paralímpico presentan una participación más limitada en términos de comentarios, debates o viralización. Esto sugiere que, si bien existe una percepción favorable hacia estos atletas y sus historias, el interés del público aún se manifiesta de forma moderada y con menor intensidad dentro de las dinámicas de interacción en redes sociales.

De manera complementaria, en el imaginario emergen los valores de igualdad, diversidad y accesibilidad. Este discurso suele estar impulsado por instituciones, marcas patrocinadoras y organizaciones. Se utiliza el deporte paralímpico como un recurso para para la sensibilización social.

El análisis desarrollado a partir de la triangulación metodológica —social media listening, entrevistas semiestructuradas y análisis de contenido— permite concluir que el imaginario social en torno al deporte paralímpico se construye a partir de valores simbólicos, marcos emocionales y representaciones compartidas que condicionan de forma determinante la percepción pública de esta práctica deportiva. Los datos de social listening confirman una brecha de visibilidad sustancial, lo que manifiesta una insuficiente cobertura mediática que refuerza la percepción del deporte paralímpico como una disciplina de menor relevancia o profesionalidad, con el consiguiente impacto en el interés de los públicos y en su legitimación social.

Uno de los hallazgos centrales del estudio es la convergencia entre el imaginario social y la narrativa de los propios deportistas: el análisis de contenido de los seis perfiles de Instagram revela que los valores predominantes en el discurso público sobre discapacidad, fundamentalmente el relato de superación personal, coinciden con los elementos que los propios atletas priorizan en su comunicación digital. Ambos discursos se retroalimentan y se nutren de los mismos recursos simbólicos, lo que sitúa a los deportistas ante un doble reto: no solo competir en su disciplina, sino también desprenderse de un estereotipo, en el cual la superación por encima del rendimiento técnico. Además, la representación mediática se centra en elementos como la inspiración, superación e inclusión, mientras que la dimensión de rendimiento y élite deportiva es marginal, reforzando la personificación de ser héroe o víctima.

Por su parte, las entrevistas realizadas a las 33 personas de las generaciones Y, Z y Alfa permiten identificar una brecha entre conocimiento y consumo: si bien la práctica totalidad de la muestra reconoce y conoce la existencia de los Juegos Paralímpicos, solo un tercio declara haber seguido activamente contenido paralímpico durante el último año. Esta disociación confirma que el reconocimiento social del evento no se traduce automáticamente en consumo mediático sostenido.

En cuanto a los canales de seguimiento, la televisión y las redes sociales emergen como los principales medios de consumo declarados por los/as participantes, lo que subraya la necesidad de diseñar estrategias de comunicación multiplataforma, capaces de adaptarse a los hábitos de consumo diferenciados de cada generación. Asimismo, el estudio identifica un dato especialmente relevante para la agenda mediática: los medios de referencia que actualmente ofrecen mayor cobertura al deporte paralímpico no son los medios convencionales ni los de mayor representatividad en el ecosistema informativo español, sino medios alternativos. Este hallazgo evidencia la urgencia de ampliar la agenda de los principales medios informativos, actualmente insuficiente para dar respuesta al interés social latente detectado en la muestra.

En este sentido, el estudio identifica tres estrategias clave para fortalecer el seguimiento del deporte paralímpico: 1) mayor visibilidad y cobertura sostenida en medios y redes sociales. 2) Más accesibilidad a retransmisiones y competiciones, tanto en televisión como en plataformas digitales. 3) Refuerzo de referentes deportivos, centrando el relato en rendimiento, capacidad y continuidad competitiva.

Persiste un desafío en relación con la educación y sensibilización de la población infantil, dado que los menores aún muestran una comprensión limitada sobre el significado del término “paralímpico” y de los principios de inclusión asociados al deporte adaptado. Se encuentra la necesidad de incorporar contenidos educativos específicos en los planes formativos y de aprovechar las plataformas digitales como canales estratégicos para fomentar la comprensión, la valoración del deporte paralímpico y la promoción de actitudes inclusivas desde edades tempranas. Por su parte, los miembros de la generación Z son quienes mayor conciencia tienen sobre la inclusión y la visibilidad de la diversidad o bien, de la discapacidad.

En el plano social y cultural, la recepción intergeneracional consolida los marcos simbólicos aprendidos que determinan cómo se define el deporte, el éxito, la discapacidad y las emociones consideradas legítimas al observar el deporte paralímpico. La transición hacia enfoques centrados en el logro competitivo no sustituye necesariamente estos encuadres previos, sino que puede coexistir con ellos. De este modo, la percepción del deporte paralímpico funciona como un indicador de cómo las distintas generaciones negocian las relaciones entre identidad, inclusión y reconocimiento, atendiendo no solo a lo que se observa, sino también a cómo se interpreta y se experimenta.

En cuanto a la presencia de las marcas y su relación con el valor de la inclusión, las marcas de ropa/moda y tecnología son las que más se vinculan con este tipo de acciones. Las campañas inclusivas no solo funcionan como herramientas de posicionamiento comercial, sino también como mecanismos para fortalecer la legitimidad y conexión emocional con consumidores jóvenes, quienes suelen evaluar el compromiso social de las marcas antes de interactuar o identificarse con ellas.

Además, la muestra del estudio no identifica que las actividades de RSC sean puro oportunismo de las empresas; contrario a ello, demandan que el deporte paralímpico sea igual de importante que el deporte convencional.

Por último, una de las principales limitaciones de este estudio es el tamaño y la composición de la muestra constituyen la limitación más relevante. Con 33 personas entrevistadas distribuidas en tres cohortes generacionales, los hallazgos no pueden generalizarse estadísticamente al conjunto de la población española, sino que deben interpretarse como aproximaciones exploratorias a las percepciones intergeneracionales sobre el deporte paralímpico. Otra limitación es la representatividad territorial y socioeconómica, ya que el estudio no controló variables como la procedencia geográfica, el nivel educativo o el acceso a infraestructura digital de los/as participantes.

Como futuras líneas de investigación, se podría explorar cómo las marcas pueden colaborar de manera más efectiva y sostenida con los/as deportistas paralímpicos, con el objetivo de maximizar el impacto positivo en la comunidad y contribuir a transformar la percepción pública del deporte paralímpico, superando la lógica actual centrada mayoritariamente en campañas puntuales o de responsabilidad social corporativa.

Por último, sería pertinente complementar este diseño con estudios comparativos internacionales, que permitan contrastar si las dinámicas identificadas en el contexto español son extrapolables a otros países con distinta tradición de cobertura deportiva y paralímpica, o si responden a particularidades del ecosistema mediático español.